当地的选择符合国家的期望

所属分类 :基金

投票意向反映背后咨询“接近”政治格局隐现非常政治化的问题,如就业或安全州选举中的矛盾应该提供机会点的必然选择一个月内第一轮地方选举,选举复古2001年,由于多个左电力(1997)到达第三,地区选举后(1998年)和欧洲(1999年),似乎很复杂巴黎的情况下,里昂悬念,相当有利于在几个主要城市的调查左 - 列出它的头是社会主义或共产主义 - 将表明玫瑰红波,比红色多一点粉红色,但显示为已经淹没在首都,右翼在其他地方似乎并不舒服,甚至在历史堡垒(图卢兹,南希,第戎)它而其他人的威胁,没有掉下来,可能会遇到强烈震动(波尔多,例如)弃权和动摇的比例仍然应该小心再小心,但他们已经背叛了两种现象:在右边,你付出内战的后果;离开后,它似乎并不成功 - 牺牲乐观:尚未 - 咬从恢复性增长带来的好处仍然排除小幅层,从而观察到相反电流的混合物:阿兰·杜哈明,分析在月初,调查的索福瑞(1)指出,“一个强大的相对多数(对29%45%)希望[]享受的市政选举,以显示他面对面的人不满政府的这种反应抗议,他说,毫无疑问,急躁的购买力和所造成的暴力和不安全的恼怒推动,是年轻的特别敏感,高管和员工更仍然标记在最严重的经济和社会危机的e-动机“因此拒绝给穷人的直接投票票数可能的分散体结合到最左边,上述列出的”公民” -s在图卢兹,或局部,以绿党,这似乎携带多个左在第二轮中,不能绝对,全面收购已经说了这次选举的呼吁更多的本地动机国家(58%对33%,为索福瑞),这显然与咨询当地的特色是杠杆右边,有时候PS到“非政治化”的运动或逃避国家辩论,这是有些与社会党在巴黎本身的情况,但是,排在关注和女性选民的优先事项和选民调查显示预期由CSA(2)在几个进行的调查不可避免地影响到国家的政策

因此我们观察到一个不变的城市,其规模,位置和身份非常不同:就业和安全始终是第一,第一或第二ndis,地方税是四分之一的例子:Aix-les-Bains:就业30%,安全21%;安纳西:安全46%,就业22%;拉昂:就业率40%,保障率31%; Lavaur:就业80%,安全58%;科尔马:安全44%,就业26%; Angoulême:就业32%,保障30%;勒阿弗尔:就业52%,保障49%; Soisson:就业率53%,保障率45%;布尔就业34%,26%的安全当放置提上议事日程,地方优先事项往往涉及到更广泛的预期,蒂勒医院在哪里的在同一水平就业的防守,以保证工厂GIAT诱惑,以纪念他的不满或发出警告,政府仍然由既缺乏替代品的权利,并通过一个比较高的水平的信心多个左抵消他,相信,从侵蚀但是威胁取胜,在这里和那里的兴奋保护,维权(S)和工作人员,嵌入了“巴黎的解放”可以方面是危险的对选民起作用的矛盾这些要求清醒 这是一个遗憾,但有一个月的州选举中没有提供更多的机会点上的选民有机会决定前地方之间有一些很好的选择和全国粘结剂:预算准则,确定各市和各部门的购买力以及家庭伯纳德·弗雷德里克wwwsofrescom 1个2 wwwcsatmofr

作者:景京缶